Справа № 766/7294/19
н/п 2/766/2353/20
21 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем. На теперішній час донька є повнолітньою та навчається на першому курсі медико-психологічному факультеті денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, однак добровільно її надавати відмовляється. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 річного віку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відповідач до суду відзив не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року . На даний час шлюб між ними розірвано, відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.10.2011 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб , актовий запис 221 зареєстрований Суворовським районним у м. Херсоні відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області позивач зареєструвала шлюб вдруге та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14 від 06.10.2000 року, складений Павлівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області.
Повнолітня ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
Відповідно до довідки №631 від 28.01.2019 виданої деканом медико-психологічного факультету, професором М.М. Філоненко про те, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу медико-психологічного факультету денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, рік закінчення -2024 рік. Термін навчання 6 років.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи коментарі до ст..198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов'язок батьків не пов'язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи студенткою першого курсу денної форми навчання потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням.
Відповідач є особою працездатного віку, відзиву та заперечень до суду не надав, про наявність інших утриманців суд не сповістив, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки працював на ТОВ «Сандора » з 21.03.2017 року по 08.05.2019 р. на посаді машиніста пакувальної машини та отримував доходи.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач перебуває у працездатному віці, та може надавати допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання та не має змоги самостійно забезпечувати себе, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частики від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265,279, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.04.2019 року до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.В. Прохоренко