Справа №766/1833/20
н/п 1-кс/766/1245/20
04 лютого 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
04 лютого 2020 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, тому воно підлягає поверненню особі, яка її подала.
Так, виходячи з вимог ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі, тобто поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
КПК України не містить положення, які б визначали дії слідчого судді в разі отримання клопотання про тимчасовий доступ з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, пунктом 2 якої одним із принципів визначено законність.
Порушення правил підсудності є порушенням принципу законності.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку має бути застосовано положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому судді.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановила :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути вказаному слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1