03.03.2020
№ 664/2783/19
03 березня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.,
без сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2012 року Виноградівською сільрадою Олешківського району (Цюрупинського) Херсонської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб.
Позивачем заявлено клопотання про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2012 року Виноградівською сільрадою Олешківського району (Цюрупинського) Херсонської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
Прізвище позивачеві не змінювати. Витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81,141, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 76 ч. 4, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2012 року Виноградівською сільрадою Олешківського району (Цюрупинського) Херсонської області, актовий запис № 2.
Прізвище позивачеві не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 768,40 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя В.П.Бойко