Справа № 654/3572/19
Провадження №2/654/287/2020
28 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
20 вересня 2019 року адвокат Біла-Карп В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Збур'ївської сільської ради Голопристанського району про визнання права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 11.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка знаходиться на території Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0150266, виданого на підставі рішення Голопристанської РДА №110 від 15.03.1997. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Позивач проживав з ОСОБА_2 з 1987 року однією сім'єю, доглядав за ним, після його смерті безперешкодно користувався його майном, інших спадкоємців ОСОБА_2 не мав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що зазначені в позові.
Від Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області направив до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідно до даних відділу у Голопристанському районі сертифікат серії ХС № 0150266 на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_2 - члену КСП «Приморське» на отримання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року. Даний спір не порушує прав та інтересів третьої особи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2.
За життя ОСОБА_2 як члену КСП «Приморське» було видано сертифікат серії ХС № 0150266 на право на земельну частку (пай), в тому що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приморське», розміром 11.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року.
Згідно з довідкою №615 від 20.12.2018 Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 був постійним жителем с. Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області з 1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживав з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і здійснив його поховання.
Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не подавались заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом ні за заповітом, спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про спадкоємців відсутні, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю не менше як п'ять років з ОСОБА_2 с. Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області (з 1987 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали разом.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом позивача, який проживав разом з ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є родичем ОСОБА_2 , який був одинокою людиною, позивач доглядав за ним, спільно вели господарство, фактично проживали однією сім'єю.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем четвертої черги за законом не має можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом або за заповітом, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.
За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направленим на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.
На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) із земель КСП «Приморське», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0150266, виданим на підставі рішення Голопристанської РДА від 13.03.1997 №110, і зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко