27.02.2020 Справа №607/18415/19
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019210010002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №12019210010002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв'язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов'язковою та застосування приводу до обвинуваченого.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на думку суду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід відкласти підготовче судове засідання і викликати учасників судового розгляду, а у застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився в підготовче судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов'язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти до 14 квітня 2020 року на 16 год. 45 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання 14 квітня 2020 року на 16 год. 45 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1