28.02.2020 Справа №607/3578/20
28 лютого 2020 року Справа № 607/3578/20
Номер провадження 1-кс/607/1733/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання,-
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання .
Захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 26.02.2020р. подано заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному.
Прокурор Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , попередньо на адресу суду надіслав постанову від 19 лютого 2020 року, якою визначено підслідність кримінального провадження за Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені матеріали прийшов до наступного висновку.
В силу вимог ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином, до повноважень слідчого судді місцевого суду належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.
Встановлено, що захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання у кримінальному провадженні №12019210060000229 від 10.08.2019р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою прокурора прокуратури Тернопільської області від 19 лютого 2020 року визначено підслідність кримінального провадження №12019210060000229 від 10.08.2019р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Підволочиським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не поширюється на розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №12019210060000229 від 10.08.2019р., підслідність якого визначено за Підволочиським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу подано з порушенням підсудності, а тому підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 для подачі до належного суду.
Роз'яснити що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1