Номер провадження 6/676/28/20
27 лютого 2020 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/5379/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.
Заявник , обгрунтовуючи вимоги вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий документ № 676/5379/17 , виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №890/437-632-103 від 10.12.2007 року. 26 листопада 2018 року було відкрито виконавче провадження. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 676/5379/17 із АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , і розгляд справи проводити за відсутності їх представника.
Боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/5379/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору
№ 890/437-632-103 від 10.12.2007 р. в розмірі 36899,61 грн., та з кожного по 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено. Рішення суду набуло законної сили. За заявою представника позивача судом було видано виконавчі листи, які пред'явлено до примусового виконання.
Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича (м. Хмельницький) , що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№ 57778605 від 26.11.2018 року , наданим заявником.
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.
За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN UA 253003460000037396000000004, місце знаходження: вул. Велика Васильківська,100 м.Київ, 03150) у виконавчому провадженні по судовій справі № 676/5379/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 890/437-632-103 від 10.12.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.