83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.08.07 р. Справа № 4/268
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Норд-Пласт» м. Докучаєвськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промінь» м. Донецьк
про стягнення 51470,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Лонська Ю.В. - довіреність від 02.07.2007року,
від відповідача - не явився
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 51470,00грн. за повністю сплаченого, але не одержаного товару.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу від 15.01.2007року, виставлений відповідачем рахунок № 6 від 16.01.2007року, який сплачений ним в повному обсязі, що підтверджує платіжне доручення № 61 від 17.01.2007р., накладну, за якою одержаний товар та виписку банку, яка підтверджує часткове повернення одержаних коштів.
Відповідач не явився в судове засідання, про яке був неодноразово повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать реєстри замовлених поштових відправлень, не надав відзив на позов та документи, які свідчать про виконання укладеного з позивачем договору.
За наявністю і повнотою документів для вирішення спору, суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами 15.01.2007року підписаний договір купівлі-продажу в якому передбачені всі істотні умови для договорів купівлі-продажу, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором відповідачем одержана попередня оплата за поліетилен, який мусив поставити відповідач в термін 10 днів з моменту оплати.
Факт отримання відповідачем вартості поліетилену доведений суду виставленим рахунком для оплати № 6 від 16.01.2007р. на суму 81600грн. та факт перерахування позивачем цієї суми відповідачу в повному обсязі в повному обсязі платіжним дорученням № 61 від 17.01.2007р.
Відповідно до загальних умов викладених в статтях 526,530 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання повинно бути виконано в строки передбачені умовами договору і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідач порушив умови договору, поставивши товар 31.01.2007р. не в повному обсязі, що підтверджує накладна № 29 від 31.01.2007р. на суму 20400грн.
Позивач, який сплатив товар, але одержав меншу кількість, скористувався наданим йому статтею 670 Цивільного кодексу України правом відмовитися від передання йому товару і вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
2
Приймаючи до уваги, що сторонами розірваний договір 15.03.2007року, а також факт одержання відповідачем не отоварених коштів в сумі 51470,00грн., суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.
На підставі ст.670 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49, 82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Норд-Пласт» м.Докучаєвськ про стягнення 51470,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промінь» м. Донецьк в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промінь» м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Норд-Пласт» м. Докучаєвськ 51470,00грн. вартість не отоварених коштів, 514,70грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Повний текст рішення оголошений 13.08.2007року.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,
1-позивачу,
1-відповідачу