Єдиний унікальний номер 725/1113/20
Номер провадження 2/725/177/20
02.03.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хоменко Марина Олександрівна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, -
У лютому 2020 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила встановити факт її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах державної влади з 01.01.2004 року з померлим ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом у порядку ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею як спадкоємцем за законом четвертої черги право на спадкування у першій черзі разом із дочкою спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Одночасно з вказаною позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та про призначення посмертної судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Оскільки позивачами в позовній заяві об'єднано кілька окремих позовних вимог немайнового характеру кожна з заявлених вимог є об'єктом справляння судового збору.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового збору становить 840,80 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок - UA UA628999980313131206000024004; МФО- 899998; Отримувач коштів- Чернівецьке УК/Першотравн.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173; Банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП); Назва суду -Першотравневий районний суд м. Чернівці).
Натомість позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, а також доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, при цьому у тексті позовної заяви позивач зазначає попередній орієнтовний розрахунок судових витрат - 840,80 грн. судового збору.
Крім того, позивачем також заявлене клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи, за подання до суду яких у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 420,40 грн., оскільки таке клопотання по своїй суті з урахуванням вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України є способом забезпечення доказів.
Також, додана позивачем до позовної заяви довіреність на підтвердження повноважень її представника є неналежної якості та інформація, що міститься у вказаному документі не придатна для читання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити обсяг повноважень представника, оскільки договору про надання правової допомоги до позовної заяви не додано.
Так, на підтвердження своїх повноважень представником позивача додано до позовної заяви копію адвокатського ордеру серії АА №014213, яка завірена адвокатом Романюком Ю.Л.
Разом з тим, варто зазначити, що Верховний суд 29.05.2019 року у справі № 202/5348/18 сформував позицію про те, що можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено, а тому адвокатам потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів особи та подавати відповідний процесуальний документ, в даному випадку позовну заяву.
Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2 , а також яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи - приватного нотаріуса Хоменко М.О.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хоменко Марина Олександрівна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна