Справа № 716/2158/19
"02" березня 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом, -
21.12.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено повністю та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №125 розірвано .
25.02.2020 до суду надійшла заява від представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій остання просила внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в рішенні допущено помилки та неточності. Зокрема зазначено, що спільні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися під час перебування сторін у шлюбі, хоча, насправді, діти народилися до реєстрації шлюбу сторін. Тому просила внести виправлення у вищевказане рішення суду та вказати в ньому достовірну інформацію щодо народження дітей.
В судове засідання сторони не викликалися. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 21.12.2019 по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зокрема, в рішенні зазначено, що спільні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися під час перебування сторін у шлюбі (а.с. 20). Проте, з свідоцтв про народження дітей вбачається, що вони народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно (а.с. 8-9).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2006 року (а.с. 7) видно, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, тобто після того як у них вже народилися діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що неточності та описки, що містяться в рішенні суду підлягають виправленню, а заява про виправлення описки - задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.12.2019 у справі №716/2158/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним другий абзац мотивувальної частини рішення наступного змісту:
«До офіційної реєстрації шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що їх спільне життя погіршилось, у відносинах з'явилися непорозуміння та вони втратили один до одного почуття любові та довіри. На даний час вони будь-яких відносин не підтримують. В зв'язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просилайого розірвати».
Вважати вірним десятий абзац мотивувальної частини рішення наступного змісту:
«Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2006 року (а.с. 7). До офіційної реєстрації шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копій свідоцтв про народження останніх (а.с. 8-9)»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ