Номер провадження 3/754/181/20
Справа №754/17432/19
Іменем України
28 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю захисника - адвоката Чередник С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол серії ДПР18 №250247 відносно ОСОБА_1 за 23.10.2019 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Лаврухіна, керував автомобілем «BMW 540IX» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнина рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вул. Лаврухіна в м. Києві. При цьому наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про факт керування ОСОБА_1 автомобілем «BMW 540IX» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лаврухіна в м. Києві. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем складання зазначено - вул. Лаврська, а місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , які територіально не відносяться до Деснянського району м. Києва.
В зв'язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: