Справа № 711/1036/20
Номер провадження 3/711/486/20
м. Черкаси 02 березня 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.02.2020 року близько 00 год.50 хв. в будівлі АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи винним у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що він перебував у приміщенні Черкаського наркологічного диспансеру (ЧОНД), куди поліцейські доставили його знайомого за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і обізвав поліцейського, який його відштовхнув, образливим словом, яке не відноситься до нецензурних виразів.
Суду надано рапорт поліцейського Тарана М ОСОБА_3 О. про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 .
Суд також витребував відеозапис із нагрудних камер поліцейських, який є доказом і дослідженням чого встановлено, що в приміщенні ЧОНД кілька поліцейських доставили особу для проведення його огляду на стан сп'яніння. Там же перебували кілька юнаків, у тому числі й ОСОБА_4 , які висловлювали невдоволення діями поліцейських, заважали їм виконувати свій обов'язок і не виконували вимоги поліцейських. Їх дії за певних обставин можна розцінювати як злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, але протокол про таке правопорушення до суду не надходив. На відеозаписі не зафіксовано, що ОСОБА_1 висловлювався саме нецензурною лайкою, тому що його окремі фрази були хоча й образливі, але не нецензурні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУАП, не доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУАП, суддя
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук