Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9232/19
28 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 28.09.2017 між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач передав у позику відповідачу грошову суму в розмірі 28000 грн., а відповідач зобов'язався її повернути до 28.11.2017. На підтвердження укладення договору позики та його умов того ж дня з відповідачем була складена заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (зареєстровано в реєстрі за № 3612). Пунктом 5 договору позики сторони погодили, що після повного розрахунку та виконання всіх умов договору Позикодавець повертає Позичальнику примірник цього договору та заяву Позичальника, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально. Ці дії є підтвердженням факту отримання суми позики та відсутність претензій щодо розрахунку між сторонами. У встановлений договором позики строк відповідач позику не повернув. Лише 29.09.2019 відповідач повернув частину взятих у позику коштів в розмірі 100.00 доларів США, що з урахуванням офіційно встановленого курсу НБУ до долару США, станом на день повернення становить 2461,76 гривень. Отже, оскільки на момент пред'явлення позову відповідач позику не повернув, чим порушив взяте на себе зобов'язання, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 28000 - 2461,76 = 25538,24 грн.. Враховуючи, що іншої домовленості про розмір та строки сплати процентів між сторонами не було, із відповідача слід стягнути щомісячні проценти на рівні облікової ставки НБУ за користування позикою на момент пред'явлення позову, що складає 10056,42 грн.. Оскільки договором позики не встановлено іншого розміру процентів річних то стягненню підлягають саме три проценти річних від простроченої суми та сума боргу з урахування індексу інфляції в розмірі 1651,27 грн. та 4790,80 грн. відповідно. Всього загальний розмір вимог до відповідача за договором позики складає 25538, 24 грн. + 10056,42 грн. + 1651,27 грн. + 4790,80 = 42036,73 грн..
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 42036,73, з них: суму позики в розмірі 25538,24 грн., інфляційні збитки у розмірі 4790,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1651,27 грн., суму відсотків у розмірі 10056,42 грн.,судові витрати.
Ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача адвокат Кірса Г.Г. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованими листами, які повернулися з відміткою «вручено» та оголошеннями про виклик у пресі.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 28000 грн. у строк до 28.11.2017, що підтверджується письмовим договором позики від 28.09.2017 та заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (зареєстровано і реєстрі за № 3612).
Відповідно до умов вказаного вище договору ОСОБА_2 зобов'язувався погасити заборгованість у сумі 28000 грн. перед ОСОБА_1 у строк до 28.11.2017.
Відповідачем не здійснено жодних дій щодо належного виконання зобов'язання.
У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов'язків сторін є договір позики, укладений 28.09.2017 між сторонами.
Отже, до суду звернувся позивач як позикодавець за договором позики з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого договором позики, шляхом відшкодування збитків у виді неповернутої позики, в зв'язку з тим, що відповідач як позичальник не виконав свій обов'язок щодо повернення боргу.
Згідно вимог ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав зобов'язання, не повернув грошові кошти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач, зобов'язаний відповідно до умов договору позики, в якому встановлений строк повернення позики, повернути позику однак її не повернув, чим допустив невиконання зобов'язання щодо повернення позики.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів, інфляційних збитків, 3% річних від простроченої суми, суми відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування коштами, суд вважає такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно наведеного позивачем розрахунку, який не оспорювався відповідачем, з відповідача підлягає стягненню: інфляційні збитки з жовтня 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 4790,80 грн., де сукупний індекс інфляції складає 117,11 грн. (28000 грн. х 117,11 грн. / 100% = 32790,80 грн.). Термін прострочення починає рахуватись з 28.11.2017 та рахується по 20.11.2019, що становить 722 календарних днів. А тому сума 3 % річних становить 1651,27 грн. (28000 грн. х 3% / 100% / 365 днів х 671 день = 1544,22 грн. та 25538,24 грн. х 3% / 100% / 365 днів х 51 дня = 107,05 грн.). Облікова ставка НБУ становить за період з 28.09.2017 по 26.10.2017 - 28000 грн. х 12,5 % /100% / 365 днів х 29 днів = 278,08 грн., з 27.10.2017 по 14.12.2017 - 28000 грн. х 13,5 % /100% / 365 днів х 49 днів = 507,45 грн., з 15.12.2017 по 25.01.2018 - 28000 грн. х 14,5 % /100% / 365днів х 42 дня = 467,18 грн., з 26.01.2018 по 01.03.2018 - 28000 грн. х 16 % /100% / 365 днів х 35 днів = 429,59 грн., з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 28000 грн. х 17 % /100% / 365 днів х 133 дня = 1734,47 грн., з 13.07.2018 по 06.09.2018 - 28000 грн. х 17,5 % /100% / 365 днів х 56 днів = 751,78 грн., з 07.09.2018 по 25.04.2019 - 28000 грн. х 18 % /100% / 365 днів х 231 день = 3189,70 грн., з 26.04.2019 по 18.07.2019 - 28000 грн. х 17,5 % /100% / 365 днів х 84 дня = 1127,67 грн., з 19.07.2019 по 29.09.2019 - 28000 грн. х 17 % /100% / 365 днів х 73 дня = 952,00 грн., з 30.09.2019 по 20.11.2019 - 25538,24 грн. х 17 % /100% / 365 днів х 52 дня = 618,51 грн., а всього 10056,42 грн..
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, та у зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятого на себе зобов'язання, з нього на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 25538,24 грн. (основний борг), 4790,80 грн. (інфляційні збитки), 1651,27 грн. (3 % річних від простроченої суми), 10056,42 грн. (сума відсотків на рівні облікової ставки НБУ), а всього 42036,73 грн..
Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 610-611, 625, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 42036,73 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 28.02.2020.
Головуючий: Н. М. Кондрацька