Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/294/20
номер провадження 2-н/695/23/20
02 березня 2020 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиту електричну енергію в розмірі 11387,43 грн.,-
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 2.1. розділу ІІ договору постачання електричної енергії, споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
На підставі п.3.ч.1 ст.161, ст.167 ЦПК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКП невідомо, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКП невідомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , РНОКП невідомо, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , РНОКП невідомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси код ЄДРПОУ 42474208), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11387,43 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №UA НОМЕР_1 в філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507 та витрат по сплаті судового збору за поданням заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн. на р/р № UA НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк» ( ЄДРПОУ банку 14360570) МФО 354347.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л.В.Середа
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подача, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування, судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" __________2020 року.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
Суддя: Л.В.Середа
М.П.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________