Справа № 727/1973/20
Провадження № 1-кс/727/589/20
02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Суми Сумськоїобласті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019260030000070 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, ОСОБА_5 , переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовився із невстановленими слідством особами про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Чернівці, під приводом відшкодування шкоди заподіяної постраждалим та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, за нібито вчинення ними кримінальних правопорушень.
21.02.2019р., близько 11:20 год. невстановлена досудовим слідством особа в телефонній розмові з ОСОБА_6 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за доньку потерпілої та повідомила, що нібито потрапила у ДТП. Після цього, слухавку телефону взяла інша невстановлена особа, яка видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що донька потерпілої скоїла ДТП, в результаті чого потерпіла від її дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_6 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.
Реалізуючи свій злочинний намір, 21.02.2019р. близько 11:30 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв'язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_2 для отримання грошових коштів у потерпілої.
В подальшому, 21.02.2019 року близько 12:05 год. ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку він отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, де ОСОБА_5 отримаввід ОСОБА_6 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 3000 Євро. Після отримання грошових коштів у потерпілої, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 3000 Євро, що станом на 21.02.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 92168,14 грн.
Крім того, 21 лютого 2019 року близько 18:50 год. невстановлена слідством особав телефонній розмові з ОСОБА_7 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за сина потерпілої та повідомила, що нібито потрапила у ДТП. Після цього, слухавку телефону взяла інша невстановлена особа, яка видала себе за адвоката та повідомила про те, що син потерпілої скоїв ДТП. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_7 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.
Реалізуючи свій злочинний намір, 21.02.2019р. близько 18:50 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв'язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_3 для отримання грошових коштів у потерпілої.
В подальшому, 21.02.2019р. близько 19:05 год. ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, де мав отримати від ОСОБА_7 кошти в сумі 950 доларів США та 5000 грн. В свою чергу ОСОБА_7 підготувала та залишила на видному місці у коридорі квартири грошові кошти в сумі 950 доларів США, та, впустивши до приміщення коридору квартири ОСОБА_5 , вийшла у інше приміщення. В той час, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі квартири, скориставшись відсутністю в приміщенні ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрав підготовлені потерпілою грошові кошти в сумі 950 доларів США, що станом на 21.02.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 25733,19 грн.,післячогомісцеподії покинув у невідомомунапрямку.
19.02.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування також встановлено, що після вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 неодноразово виїжджав за межі України через пункт пропуску Нові Яриловичі, востаннє виїхав за межі України 24.01.2020р. та по 25.02.2020р. не повернувся, що підтверджується офіційною інформацією з базиданих «АРКАН ЦП».
Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019260030000070 від 21.02.2019р.
19.02.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування також встановлено, що після вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 неодноразово виїжджав за межі України через пункт пропуску Нові Яриловичі, востаннє виїхав за межі України 24.01.2020р. та по 25.02.2020р. не повернувся, що підтверджується офіційною інформацією з базиданих «АРКАН ЦП».
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Постановою слідчого відділу СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.02.2020р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 20.06.2020 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1