Єдиний унікальний номер 725/7075/19
Номер провадження 3/725/598/20
25.02.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №1897/40800/19, ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 380 МК України строк перебування транспортного засобу марки «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 в митному режимі тимчасового ввезення на митну територію України, більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.
У судове засідання громадянка Молдови ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкущо матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному поверненню для проведення додаткової перевірки.
Так, 16.12.2019 року судом вказана справа про порушення митних правил, відносно громадянки Молдови ОСОБА_1 направлялась до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.
Однак, 12.02.2020 року вказана справа про порушення митних правил була надіслана до суду без виконання вимог постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року.
Також, жодного доказу, у відповідності до вимог ст. 495 МК України, ст. 251 КпАП України до матеріалів справи працівниками митниці не додано, зокрема не підтверджено та не спростовано відомості щодо розмитнення даного автомобіля.
Оскільки вказана вище постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці не виконана, суд не в змозі, повно дослідити всі обставини по справі та об'єктивно встановити наявність або відсутність вини громадянки Молдови ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення.
Статтею 527 Митного кодексу України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному направленню начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянки Молдови ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України повернути до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька