Справа № 716/358/17
про виправлення описки у судовому рішенні
02.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні,-
19.06.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.02.1992 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №12.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду , оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено його по батькові, а саме: зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.06.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення зазначено прізвище, ім'я та батькові позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2017, 23.02.1992 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.5) .
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В резолютивній частині рішення вважати вірним по батькові позивача - як " ОСОБА_5 " замість невірного " ОСОБА_4 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.Пухарєва