707/335/20
3/707/288/20
02 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 24.01.2020 року близько 14 години 20 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, урочище «Леськівська канава», поблизу с.Леськи Черкаського району Черкаської області, з берега, забороненим знаряддям та методом лову для любительського і спортивного рибальства, а саме спінінгом з гачком «крабік» №7, методом багріння, ловив рибу, при цьому виловив рибу породи «короп» у кількості 1шт, вагою 1кг, завдавши державі збитків на суму 306грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005556;
-даними акту виявлення та вилучення від 24.01.2020 року;
- даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу №005556 від 24.01.2020р.;
-даними приймального акту №146;
-даними розписки ОСОБА_1 ;
-даними розрахунку збитків.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , вчинення правопорушення вперше, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди завдано у невеликому розмірі, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Вилучений у ОСОБА_1 гачок «крабік» №7 - знищити.
Рибу породи: «короп» у кількості 1шт., вагою 1кг., залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від відповідального зберігання згідно розписки.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський