Справа № 706/1847/18
1-кс/706/57/20
про відмову у задоволенні клопотання
про продовження строку досудового розслідування
03 березня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
18.02.2020 р. слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018250260000415 від 07.09.2018 р. до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання посилався на такі обставини.
3 вересня 2018 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
07.09.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018250260000415, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
01.07.2019 р. дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 122 КК України.
У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
07.09.2019 р. слідчим СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
12.12.2019 р. слідчим суддею Христинівського районного суду винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов'язано слідчого СВ Христинівського відділення поліції, який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, вчинити процесуальні дії, спрямовані для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
20.01.2020 р. до Христинівського районного суду направлене клопотання про продовження строку досудового розслідування.
27.01.2020 р. отримано ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду від 23.01.2020 р. про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
27.01.2020 р. до Христинівського районного суду направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування.
17.02.2020 р. отримано ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду від 13.02.2020 р. про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12018250260000415 були проведені ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно дослідити матеріали про лікування потерпілого ОСОБА_8 та провести ряд експертиз, оскільки встановлення остаточного ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого в подальшому може вплинути на остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, оголосити підозри фігурантам кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя за таких обставин вважає можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали кримінального провадження №12018250260000415 від 07.09.2018 р., слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2018 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, 01.07.2019 р. склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням 18.02.2020 р., тобто з порушенням вимог ч. 5 ст. 295 КПК України.
Попередні два клопотання, які подавались слідчим, були йому повернуті, оскільки були подані без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Постанова слідчого від 07.09.2019 р. про закриття кримінального провадження була скасована слідчим суддею 12.12.2019 р. Серед іншого цією постановою було зобов'язано слідчого вчинити процесуальні дії, спрямовані для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.
Однак, перше клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування було направлено до суду лише 20.01.2020 р., тобто після закінчення строку досудового розслідування. Друге клопотання було направлено до суду 27.01.2020 р., тобто також після закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Дане клопотання слідчому судді згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано 18.02.2020 р. Тобто, станом на дату передачі справи на розгляд слідчому судді строк досудового розслідування уже сплив, цей строк поновленню не підлягає, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1