Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/1194/19
Номер провадження: 1-кп/704/62/20
03.03.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне, Черкаської області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжня, пенсіонарка, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
6 вересня 2019 року близько 10.17 год. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-834» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою вул. Соборна,24 м. Тальне, Черкаської області, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі стелажів для товарі, здійснила крадіжку двох виробів м'ясомісткіх «Єгерська» торгівельної марки «Ковбасний ряд» вагою 420 г., вартістю 51 грн. 80 коп. за один, на суму 103 грн. 60 коп., двох продуктів молоковмісних сирних «Руський класичний» торгової марки «Розумний вибір вагою 180 г., вартістю 25 грн. 50 коп. за один на суму 51 грн., чотирьох упаковок чорного шоколаду торгової марки «Belgian» вагою 100 г., вартістю 45 грн. 50 коп. за одну на суму 182 грн., які поклала до своєї сумки та не розрахувавшись на касі магазину за них, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 336 грн. 60 коп.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та вказала, що дійсно в осені 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою вул. Соборна,24 м. Тальне, Черкаської області, зі стелажів для товарі, здійснила крадіжку двох виробів м'ясомісткіх «Єгерська» торгівельної марки «Ковбасний ряд», двох продуктів молоковмісних сирних «Руський класичний» торгової марки «Розумний вибір, чотирьох упаковок чорного шоколаду торгової марки «Belgian», які поклала до своєї сумки та не розрахувавшись за них на касі магазину пішла до дому. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілої сторони надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, цивільний позов заявляти не буде.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченої.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує щире каяття сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Судові витрати по справі відсутні
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1