Ухвала від 03.03.2020 по справі 712/6108/19

Провадження № 2п/712/15/20

Справа № 712/6108/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

адвокатів - ПОПЕЛЬНЮХ А.О., ГРИЧАНЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2019 року ухваленому за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутність, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, з прийнятим рішенням не погоджується, так як судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Адвокат заявника Попельнюх А.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення від 16 серпня 2019 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Адвокат позивача Гричаненко О.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.258-260, 268, 284-287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 16 серпня 2019 року за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 10.00 год. 01 квітня 2020 року в залі судових засідань № 235.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
87976130
Наступний документ
87976132
Інформація про рішення:
№ рішення: 87976131
№ справи: 712/6108/19
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2026 16:41 Соснівський районний суд м.Черкас
25.02.2020 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
03.03.2020 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
07.05.2020 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
17.06.2020 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
12.08.2020 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
11.09.2020 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.04.2021 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.06.2021 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2021 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.10.2021 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
11.01.2022 10:00 Черкаський апеляційний суд
14.02.2022 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.03.2022 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.08.2022 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.10.2022 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2022 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
17.01.2023 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
21.02.2023 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.03.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.04.2023 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.05.2023 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
21.06.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
18.10.2023 09:30 Черкаський апеляційний суд
21.11.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Ромасюк Оксана Миколаївна
позивач:
АТ "Таскобанк"
АТ "Таскомбанк"
адвокат:
Осадчий Владислав Анатолійович
заявник:
Попельнюх Андрій Олексійович
представник позивача:
Михайлишин Віталій Миколайович
Пономаренко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА