справа № 462/5535/19
30 січня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, проживаючого на у садово-кооперативному товаристві «Княжий міст» у с. Княжий міст, Мостиського району, Львівської області, раніше судженого,-
за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -
обвинувачений ОСОБА_4 25 липня 2019 року о 15.10 год. перебуваючи біля будинку №16 на вул. О.Кульчицької у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_6 вагою 4,5 грам, вартістю зі слів потерпілої 7000,00 грн. та золотим кулоном вагою 3,0 грами, вартістю зі слів потерпілої 3000,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 26 липя 2019 року о 14.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята» ТзОВ «Овація» на вул. Садовій, 29 у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тримаючи в руках пістолет, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7 , направив у його сторону пістолет, після чого здійснив постріл вгору та висунув вимогу про надання йому пляшки розливного пива «Живе пиво», об'ємом 1 літр, вартістю 40,00 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 26 липня 2019 року о 15.00 год., перебуваючи на території дитячого садка «Світанок» №18 на вул. Петлюри,37 у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тримаючи в руках пістолет, здійснив напад на неповнолітню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітню ОСОБА_11 , при цьому приставив потепілому ОСОБА_9 даний пістолет до грудей та після цього відвів його у сторону та здійснив постріли в сторону дерев, після чого висунув потерпілим вимогу про надання йому мобільних телефонів, грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінних речей.
У судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 25 липня 2019 року о 15.10 год. перебуваючи біля будинку №16 на вул. О.Кульчицької у м. Львові, він відкрито заволодів золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_6 26 липя 2019 року у приміщенні магазину «Чарка до свята» ТзОВ «Овація» на вул. Садовій, 29 у м. Львові, тримаючи в руках пістолет, він здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7 , направив у його сторону пістолет, після чого здійснив постріл вгору та висунув вимогу про надання йому пляшки розливного пива «Живе пиво», об'ємом 1 літр. Також, 26 липня 2019 року на території дитячого садка «Світанок» №18 на вул. Петлюри, 37 у м. Львові, тримаючи в руках пістолет, він здійснив напад на неповнолітню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітню ОСОБА_11 , при цьому приставив потепілому ОСОБА_9 даний пістолет до грудей та після цього відвів його у сторону та здійснив постріли в сторону дерев, після чого висунув поерпілим вимогу про надання йому мобільних телефонів, грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінних речей. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна повторно та за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного обвинуваченому майна, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 26 липня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити до часу набрання вироком законної сили.
Речові докази: сумку наплічну сірого кольору, годинник наручний, рукавиці чорного кольору, розкладний ніж, кепку сірого кольору повернути ОСОБА_4 , пістолет чорного кольору з маркуванням «Флобер», кобуру від пістолета, пластикову пляшку світло коричневого кольору слід знищити.
Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 3454,22 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_4 майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 - 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_4 майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - з 26 липня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до часу набрання вироком законної сили.
Речові докази: сумку наплічну сірого кольору, годинник наручний, рукавиці чорного кольору, розкладний ніж, кепку сірого кольору - ОСОБА_4 , пістолет чорного кольору з маркуванням «Флобер», кобуру від пістолета, пластикову пляшку світло коричневого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3454 /три тисячі чотириста п'ятдесят чотири/ гривні 22 копійки процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1