Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"02" серпня 2007 р. Справа № 17/275а
Позивач: ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", вул. Київське шосе 2,Чернігів,14000
Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Суддя Кушнір І.В.
Представника Позивача: Крупніков Є.С. -заступник генерального директора, дов.№11 від 23.07.07р.;
Хоменко М.Я. -головний бухгалтер, дов.№12 від 23.07.07р.;
Калита А.М. -начальник юридичного відділу, дов.№4 від 12.01.07р.;
Представника Відповідача: Усенко Л.М. -головний держподатінспектор, дов.№4425/9/10-10 від 04.07.07р.
Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/275а за позовом ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень ДПІ у м. Чернігові №0004591520/0 та №0004581520/0 від 24.04.2007р., якими Позивачу визначені штрафні санкції по ПДВ на загальну суму 151503,88 грн., прийнятих на підставі акту перевірки №355/15-243 від 16.04.07р.
В проведеному попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що адміністративний позов не визнає в повному обсязі.
В ході попереднього судового засідання судом з'ясовано.
1. питання про склад осіб, які братимуть участь у справі
2. пояснення сторін щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, витребувавши від сторін додаткові докази, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та з'ясування вищевказаних обставин.
Керуючись ст.ст.11, 53, 69, 71, 110, 111, 114, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на "16" серпня 2007 р. 10:00 .
3. Зобов'язати Позивача:
· направити Відповідачу до 03.08.07р. копії податкової декларації №143630 від 19.01.06р. та представлених Позивачем в попередньому судовому засіданні платіжних доручень і додаткового пояснення;
· надати копію довідки про перевірку за грудень 2005 року;
4. Зобов'язати Відповідача надати:
· письмове пояснення причин неспівпадання суми несвоєчасно сплаченого узгодженого податкового зобов'язання в акті перевірки та в уточнюючому розрахунку №2555;
· письмове пояснення з відповідним розрахунком у табличному вигляді: яким чином, коли та на підставі яких документів у Позивача виник та накопичувався податковий борг по ПДВ; яким чином, коли та на підставі яких документів Позивачем здійснювалось погашення податкового боргу (шляхом сплати чи подачі декларації з від'ємним значенням тощо); як відповідно змінювалась сума податкового боргу - за період з моменту виникнення податкового боргу до 19.10.06р. (дати останньої сплати згідно акту перевірки);
· в разі наявності переплати перед моментом виникнення податкового боргу -надати аналогічний обґрунтований розрахунок підстав виникнення даної суми переплати;
· письмове пояснення причин неврахування у податковому обліку при визначенні факту несвоєчасної сплати податкової декларації №143630 від 19.01.06р. та представлених Позивачем в попередньому судовому засіданні платіжних доручень;
· Забезпечити явку перевіряючих Рогова С.О. та Тимошенко В.В. для дачі пояснень стосовно підстав прийняття спірних рішень з врахуванням фактів, викладених у позові та додаткових поясненнях.
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку представників.
6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Кушнір