Справа № 344/17244/19
Провадження № 2/344/1052/20
03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Шамотайла О.В.
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог -Приватне підприємство «Газ Імпекс Україна» про зняття арешту ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, третя особа без самостійних вимог -Приватне підприємство «Газ Імпекс Україна» про зняття арешту.
Позовні вимоги мотивував тим, що на протязі 2017р., 2018 р. між ОСОБА_1 та ПП «Газ Імпекс Україна» існував судовий спір з приводу права власності на транспортний засіб марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан -В, шасі № НОМЕР_2 .
Так, 10.02.2017р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Газ Імпекс Україна», Конкольняка Андрія Йосиповича про визнання попереднього договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан-В, шасі № НОМЕР_2 , стягнення 1500,00 гри. штрафу за невиконання умов договору поруки від 27.12.2013р., стягнення витрат по оплаті судового збору.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.05.2018 року у справі №344/1495/17 було вирішено: визнати попередній договір від 15.12.2011 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Газ Імекс Україна" в особі директора Конкольника А. Й. дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 311 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан -В, шасі № НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 02.07.2018 року.
Після звернення в Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, було встановлено наявність арешту на даний транспортний засіб в межах виконавчого провадження №43622097. В подальшому позивачем на ім'я державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богака Я.В. про зняття арешту з вказаного вище транспортного засобу у задоволенні якого позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить постановити рішення, яким зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зняти арешт з транспортного засобу марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі № НОМЕР_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задоволити повному обсязі.
Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.05.2018 року у справі №344/1495/17 було вирішено: визнати попередній договір від 15.12.2011 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Газ Імекс Україна" в особі директора Конкольника А. Й. дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 311 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан -В, шасі № НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 02.07.2018 року (а.с. 7-10).
На виконання даного рішення суду Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист (а.с.11-12).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
19.07.2019 року позивач звертався з заявою до державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богака Я.В. про зняття арешту з вказаного вище транспортного засобу (а.с.3).
Листом від 31.07.2019 року у задоволенні заяви позивачу відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).
Норми права, які застосував суд під час ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За правилами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач фактично не заперечував проти задоволення позову, будь яких доказів на спростування доводів позивача не надав, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі наведеного, відповідно ст.ст.12,13,18,76-81,200,206, 258,259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зняти арешт з транспортного засобу марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі № НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шамотайло О.В.