Справа № 344/1285/20
Провадження № 3/344/1173/20
02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 533191 від 09.01.2020, 08.01.2020 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535435 від 16.01.2020 вбачається, що 15.01.2020 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535821 від 20.01.2020 вбачається, що 15.01.2020 о 23 год 25 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження щодо нього, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535866 від 20.01.2020, 19.01.2020 о 22 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження щодо нього, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535853 від 24.01.2020 вбачається, що 22.01.2020 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535848 від 03.02.2020, 29.01.2020 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535849 від 06.02.2020 вбачається, що 05.02.2020 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні 02.03.2020 ОСОБА_1 , якого доставлено та якому роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю. Щиро кається у вчинених правопорушеннях та просив їх розглянути сьогодні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серій АПР 18 № 533191 від 09.01.2020, АПР 18 № 535435 від 16.01.2020, АПР 18 № 535821 від 20.01.2020, АПР 18 № 535866 від 20.01.2020, АПР 18 № 535853 від 24.01.2020, АПР 18 № 535848 від 03.02.2020, АПР 18 №535849 від 06.02.2020, рапортами працівників поліції, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Івано-Франківського міського суду від 07.03.2019, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко