Справа №: 343/174/20
Провадження №: 2/0343/217/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 березня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка просить постановити рішення, яким:
шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 294 - розірвати;
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею;
після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 ;
витрати по справі покласти на неї.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2014 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 294.
Перебуваючи в шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона з донькою проживає в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак спільне життя у них не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Причинами розірвання їхнього шлюбу є те, що чоловік постійно зловживав та зловживає спиртними напоями через, що не надає достатньої матеріальної допомоги по утриманню сім'ї. Тривалий час вона не надавала цьому значення, мирилася зі всім заради збереження сім'ї, намагалась йти на поступки, щоб зберегти шлюб та повну сім'ю заради їхньої доньки.
На даний час шлюбні відносини між ними припинено, оскільки вже з липня 2018 року вони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вона остаточно переконалась, що вони є зовсім різними людьми і тому вона має намір розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, у них не немає.
Надання терміну для примирення вважає недоцільним, оскільки вони неодноразово намагались налагодити стосунки та все було марно та бажаних результатів не досягли.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому Законом порядку.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І. ( ордер а.с.16-18) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на виклик не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. ( а.с. 23)., повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24). Від нього не поступив відзив на позов.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 05 грудня 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 294. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".
За час спільного проживання в шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.5).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини з липня 2018 року, проживають окремо, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася. Малолітня дитина, яка народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 294- розірвати.
Малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - позивачкою по справі - ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_4 .
Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш