Справа № 346/588/20
Провадження № 2/346/840/20
03 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з даним позовом та просить суд усунути ОСОБА_4 від права на успадкування, а саме обов'язкової частки у спадковому майні за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки спадкового майна житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 52334 грн.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 будинковолодіння колгоспного двору. Просить об'єднати первинний позов та зустрічний в одне провадження. Ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки колгоспного двору житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 26167 грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить прийняти даний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Козак І.В. в судовому засіданні не заперечили, щодо об"єдання зустрічного позову з первісним.
Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пунктом 4 ч.2ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також об'єднання позовних вимог та прийняття зустрічного позову.
Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193,197 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння колгоспного двору (№ 346/878/20, номер провадження 2/346/912/20) до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, та об'єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом, присвоївши єдиний номер № 346/588/20, номер провадження 2/346/840/20.
Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.