Справа №345/477/20
Провадження № 2/345/379/2020
03.03.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 32,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі селянської спілки «Вільна Україна» в с.Негівці Калуського району Івано-Франківської області.
Після смерті матері у будинку залишилася проживати його сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра на час смерті матері проживала у будинку, була зареєстрована і фактично прийняла спадщину після смерті матері. Про наявність сертифікату на земельну частку (пай) позивачу нічого не було відомо. Вже після смерті сестри в грудні 2019 року позивач виявив Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я мами ОСОБА_3 .
15.01.2020 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу відмовив позивачу в оформленні спадщини з тих причин, що на час смерті матері були ще спадкоємці і ним пропущено строк на прийняття спадщини. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.19).
Згідно наявної в матеріалах справи фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2000 року на підставі розпорядження райдержадміністрації від 11.09.1995 року №246-Р, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), що розташована на території с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, площею 32,73 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.24).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не прийняв спадщину (а.с.4).
Відповідно до ст.550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після
закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2000 року на ім'я його матері ОСОБА_3 . Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 03.03.2020 року.
Головуючий