Справа № 2-а-4744/09
02 березня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -
Заявник просить відповідно до ст.ст.52, 379 КАС України у справі № 2а-4744/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який є позивачем у справі, помер, а вона - його дочка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька, а тому є його правонаступником.
Заявник в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 листопада 2009 року у справі № 2а-4744/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 1711,20 грн. та доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 8556 грн.
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року у справі № 2а-4744/09 постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11 листопада 2009 року в частині вимог про стягнення підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовлено за безпідставністю. Постанова набрала законної сили 02.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.08.2017 року.
Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з копією довідки державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 05.07.2019 року № 24765/02-14 ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв'язку з вчасним поданням заяви про прийняття спадщини за заповітом.
У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.
Згідно з ч.2 ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.
З огляду на викладене, вимога заяви про заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву задоволити.
У справі № 2а-4744/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити позивача - ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. І. Вачко