Єдиний унікальний номер № 285/839/20
Провадження № 1-кс/0285/194/20
03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на неправомірні дії посадової особи, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
03.03.2020 скаржниці звернулися до суду зі скаргою, в якій просили порушити кримінальне провадження по факту рейдерського захоплення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомайстерень сільськогосподарської техніки з реєстрацією вказаного правопорушення в ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначили, що подана ними заява про злочин, яка місцевою прокуратурою була скерована до виконання дільничному ОСОБА_6 , не була внесена до ЄРДР.
З доданих до скарги матеріалів слідує, що до поліції скаржниці ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 звернулись із заявою про злочин 13.01.2020. Висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення направлений на адресу ОСОБА_3 17.02.2020. До суду зі скаргою вони звернулися лише 03.03.2020, жодним чином не мотивуючи причини пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана скаржницями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Керуючись статтею 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неправомірні дії посадової особи, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржникам у зв'язку із пропуском строків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1