Єдиний унікальний номер № 285/164/17
Провадження № 1-в/0285/12/20
03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 10.04.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2018 у відношенні ОСОБА_6 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації 06.07.2018. Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов'язків, ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 14.11.2018 та 14.08.2019. В поясненнях вказав причини: хвороба, про що надав довідку з Броницькогутянської АЗПСМ від 15.11.2018 № 165 та перебування на неофіційній роботі в м. Дубай, ОАЕ з 12.08.2019 по 10.09.2019. Все це, на думку органу пробації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_6 на неодноразові заходи впливу не реагує та вкрай безвідповідально відноситься до виконання покладених на нього судом обов'язків.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Засуджений просить відмовити в задоволенні подання та надати йому шанс на виправлення. Пояснив, що виїджав на заробітки за кордон, оскільки має борги у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої вчиненням ДТП. Крім того має утримувати свою малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений на реєстрацію з'являвся, не з'явився два рази, про що надав письмові пояснення (а.о.с. 23).
Згідно довідки-характеристики зарекомендував себе позитивно, скарг не надходило (а.о. с. 35, 51).
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з особої справи засудженого протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2019 провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 44 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності (а.о.с. 65).
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали особової справи № 61/2018 року, з урахуванням особи засудженого, який за час іспитового строку нового злочину не вчинив, скарг за місцем проживання не надходило, покладені на нього обов'язки виконує, просить суд надати йому шанс на виправлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: