Справа № 285/3614/16-ц
провадження № 6/0285/11/20
02 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….Васильчук Л.Й.
за участю секретаря ……………Дуянової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу
по цивільній справі за її позовом
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей,-
У лютому 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №285/3614/16-ц по зазначеній вище цивільній справі, мотивуючи тим, що він був втрачений.
Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано положеннями п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за змістом якого замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Встановлено, що 20.04.017 Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини від всього заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.12.2016 , і до повноліття дітей.
Згідно листа ДВС від 21.01.2020 вбачається, що на виконанні у Новоград-Волинському ДВС перебував виконавчий лист № 285/3614/16-ц від 20.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. 22.04.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», яку разом із виконавчим листом направлено на адресу стягувача.
Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду заяви у ВДВС зазначений виконавчий документ відсутній, що дає підстави вважати, що даний виконавчий листи втрачено.
Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, а оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі заявниці дублікату виконавчого листа, а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.ст.260-261, 352, 354 ЦПК України, - суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 285/3614/16-ц від 20.04.2017, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання повного тексту ухвали 02.03.2020.
Головуючий суддя Л.Й. Васильчук