Справа № 292/150/20
Номер провадження 3/292/204/20
03 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
захисника Литвинчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курне Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником ТОВ "СІСТЕМ ФОРТ" м.Житомир, одруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
02 лютого 2020 року о 11 годині 20 хвилин по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 керував моторолером Defiant, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що 02 лютого 2020 року його дружина, яка має інвалідність, попросила його поїхати в аптеку по ліки. На вул.Шевченка смт.Пулини його зупинили працівники поліції, які повідомили, що в нього є запах алкоголю з порожнини рота, на що він повідомив, що напередодні 01.02.2020 року вживав спиртне. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040091 від 02.02.2020 року з його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, а також актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом нагрудної відеокамери, на якій зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 02 лютого 2020 року під час патрулювання на вул.Шевченка в смт.Пулини був зупинений моторолер, у водія якого були наявні ознаки алкогольного сп"яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка при тому, як водій моторолера ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння, за що відносно нього було складено адміністративний протокол. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, в ході розгляду справи не встановлено. В судовому засіданні ОСОБА_1 подав суду клопотання ТОВ "СІСТЕМ ФОРТ" про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу даного товариства для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. Захисник Литвинчук Ю.В. підтримала дане клопотання та просила його задоволити. Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставину, що пом"якшує його відповідальність, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, несудимий, офіційно працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, суд вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - П О С Т А Н О В И В : Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ФОРТ" (м.Житомир, проїзд Івана Богуна, 2, кв.1) для застосування до нього заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор або уповноважений ним орган ТОВ "СІСТЕМ ФОРТ" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька