Справа № 283/319/20
Провадження №2/283/232/2020
03 березня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Міхненка С.Д.
за участю
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-
Позивач 17 лютого 2020 року звернулась до суду з вимогами до відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилась, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить вимоги задовольнити.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина.
Позивач звернулась до Малинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки на момент смерті спадкодавця вона не проживала разом з спадкодавцем та їй не було відомо про наявність у померлої спадкового майна.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без участі представника.
Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 .
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_2 (а.с. 6,7).
Постановою державного нотаріуса від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.13).
З відповіді державного нотаріуса встановлено, що в Малинській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.
Отже, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.
Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.
Керуючись статтями 4,13,76,141,200,263,265,273,354 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,
Позов задовольнити повністю.
Визначити додатковий строк спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Малинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.
Суддя: С. Д. Міхненко