Справа № 279/6791/19
Провадження №3/279/230/20
03 березня 2020 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.12.2019 року близько 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки та нанесла удар в обличчя, чим завдала фізичного болю та шкоди психічному здоров,ю ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.
В суді при розгляді справи ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та факт неправомірних дій стосовно свого сина. Пояснила, що між нею та сином дійсно виникла суперечка, оскільки останній скинув телевізор. В ході даної суперечки син висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, на сина був складений протокол про адміністратине правопорушення. На даний час вони з сином помирились. Справа відносно сина закрита та йому оголошено усне зауваження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Барановського І.І. та додані до справи письмові матеріали, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність -яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Указані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно справі ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв,язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: Коваленко В.П.