88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі про банкрутство
09 серпня 2007 р. Справа № 6/92
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів
до Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання, смт.Дубове, Тячівський район
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Суть спору: розгляд справи №6/92 про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання, смт.Дубове, Тячівський район, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів
Представники:
Від ініціюючого кредитора -Дьомін О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору (доручення №1379/01 від 18.01.07);
Від боржника -Бережник М.Ю., генеральний директор;
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/92 від 19.07.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання, смт.Дубове, Тячівський район та призначено підготовче засідання.
До суду надійшла заява №800 від 03.08.2007р. Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства, в якій просить суд зупинити провадження у справі №6/92 в зв'язку із необхідністю збору відомостей про боржника та розгляду кандидатури розпорядника майна по даній справі.
У підготовчому засіданні 09.08.2007р. суд, оцінивши подані документи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, встановив наступне.
Генеральний директор підприємства-боржника звернувся до суду із письмовою заявою про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що Господарським судом Закарпатської області розглядається справа №18/170, в якій Закарпатським вертолітним виробничим об'єднанням, смт.Дубове, Тячівський район оскаржено виконавчий документ Управління ПФУ в Тячівському районі (ініціюючий кредитор даної справи), а саме: вимогу про сплату боргу на суму 335010,90 грн., в. т.ч. 170649,56 грн., про що надав суду належні докази.
Приймаючи до уваги, що
- вказані вимоги заявлені ініціюючим кредитором як безспірні у заяві про порушення справи про банкрутство;
- відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги ініціюючого кредитора повинні бути безспірними.
Отже, у зв'язку з оскарженням боржником вимог ініціюючого кредитора, провадження у справі належить зупинити, оскільки питання про правомірність заявлених вимог повинні вирішуватись в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.2,5,6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі зупинити.
2. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, вирішити питання про поновлення провадження у справі.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.
Суддя Й.Й.Кадар