02 березня 2020 року
Київ
справа №580/2307/19
адміністративне провадження №К/9901/282/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області,
третя особа Державна фіскальна служба України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.
27 січня 2020 року до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло платіжне доручення від 27 грудня 2019 року № 1971, згідно з яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1536,00 грн. за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок UA658999980000034312206081055, отримувач коштів: Печер. УК/м. Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 38004897; призначення платежу: *;101;43142920;3507010;2800; Суд збір за апел. Скаргою ГУ ДФС у ЧО, ШААС, справі № 580/2307/19 за поз. ОСОБА_1 ; 22030101;;;;.
Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, згідно наданого платіжного доручення судовий збір скаржником сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів Верховного Суду, які були зазначені в ухвалі від 15 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху (отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, Код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055), Символ звітності банку - 207, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір), у зв'язку з чим судом не встановлено зарахування судового збору в розмірі 1536,80 грн. за подання касаційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області у справі № 580/2307/19 до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак, вказане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, та станом на 02 березня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.
4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
5. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк