Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"19" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/837/19
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши у загальному позовному провадженні справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: представник не з'явився.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (далі - Відповідач) в якому просить стягнути 2 521 655,64 грн пені та 309 405,60 грн штрафу.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 10.09.2018 року між філією "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Пріорі Груп" укладено договір поставки № ЦУП-04/0251/18, за умовами якого ТОВ "Пріорі Груп" зобов'язався поставити і передати у власність покупцю продукцію виробничо - технічного призначення: шпали дерев'яні до залізничних колій, не просочені, далі - товар, найменування, асортимент, кількість та ціни якої вказуються у додатку до Договору (Специфікації), що є невід'ємними частинами договору, а Покупець зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату відповідно до умов договору.
Позивач зазначає, що відповідно до умов договору поставка товару здійснюється в терміни, зазначені в розрядках (заявках) покупця. За період виконання договору покупцем було надано постачальнику заявки № ЦУП-8/6877 від 20.09.2018 р. та № ЦУП-8/8908 від 18.12.2018 р. про поставку у строк до 31.12.2018 р. крім того, відповідно до додаткової угоди № 1 від 29.12.2018 р. покупцем надані заявки № ЦУП-8/1630 від 25.03.2019 р. на відвантаження згідно з договором поставки до 31.03.2019 р. шпал дерев'яних. терміни поставки визначені у заявці продовжувались згідно листів від 29.03.2019 р. до 30.04.2019 р. та від 26.04.2019 р. до 06.05.2019 р. Проте, постачальником зобов'язання по договору щодо поставки товару не виконані.
Позивач, відповідно до п. 8.2. Договору, за невиконання зобов'язань щодо поставки товару нарахував та просить суд стягнути з Відповідача 2 521 655,64 грн пені та 309 405,60 грн штрафу.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.
Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.11.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" про стягнення 2 521 655,64 грн пені та 309 405,60 грн штрафу, залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (34253, Рівненська обл., Рокитнівський район, с. Масевичі, вул. Леніна, буд. 117).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "14" січня 2020 року.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2020 року відкладено підготовче засідання на "05" лютого 2020 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/837/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "19" лютого 2020 р.
Представник АТ "Українська залізниця" в судове засідання 19.02.2020 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1057823 2, яке наявне в матеріалах справи.
Разом з тим, від позивача до суду надійшли клопотання від 10.01.2019 року та від 28.01.2020 року, відповідно до яких останній просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Представник відповідача - ТОВ "Пріорі Груп" в судове засідання 19.02.2020 року не з'явився. До господарського суду повернулися ухвали суду від 12.12.2019 р. та від 14.01.2020 р., яка направлялася на адресу Відповідача, вказану в позовній заяві - 34253, Рівненська обл., Рокитнівський район, с. Масевичі, вул. Леніна, буд. 117 , з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення; інші причини".
07.02.2020 року господарським судом на адресу відповідача (34253, Рівненська обл., Рокитнівський район, с. Масевичі, вул. Леніна, буд. 117) було направлено ухвалу суду від 05.02.2020 року.
Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.
У зв'язку із зазначеними обставинами, судом за допомогою доступу до ЄДР здійснено запит за № 1006293895 від 05.02.2020 року та отримано витяг, яким підтверджується, що вищевказані ухвали суду були надіслані за належними місцезнаходженнями юридичної особи ТОВ "Пріорі Груп".
Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суду не відома.
Приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 12.12.2019 року, 14.01.2020 р. та 05.02.2020 року вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
10 вересня 2018 року між філією "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (Постачальник) укладено Договір поставки № ЦУП-04/0251/18 (далі - Договір), за умовами якого, відповідно до умов цього договору постачальник зобов'язується за рознарядками (заявками) покупця поставити і передати у його власність продукцію виробничо - технічного призначення: шпали дерев'яні до залізничних колій, не просочені (код ЄЗС 03410000-7 Деревина (шпали та бруси дерев'яні)), далі - товар, найменування, асортимент, кількість та ціни якого вказуються у додатку до договору - специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату відповідно до умов договору (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару: шпали дерев'яні І тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 3500 шт., шпали дерев'яні ІІ тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 1500 шт., всього 5000 шт.
Згідно з п. 3.1. Договору, сума договору становить 2 578 380,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 429 730,00 грн.
Розрахунки проводяться шляхом: остаточний фінансовий взаєморозрахунок сторони здійснюють після підписання загального акту звірки, який складається і підписується сторонами після поставки товару за цінами та кількістю відповідно до специфікації. Перебіг строку оплати поставленого товару починається після спливу 10 (десяти) банківських днів з моменту, вказаному у попередньому реченні, але не раніше реєстрації податкової накладної. Покупець залишає за собою право, при наявності фінансування здійснювати часткову оплату поставленого товару до настання такого моменту (п. 4.1. Договору).
Пунтками 5.1., 5.4., 5.5 та 5.6. Договору сторони передбачили, що строк (термін) поставки товару: поставка товару здійснюється в терміни зазначені в рознарядках (заявках) покупця, що є підтвердженнями готовності вантажоодержувачів прийняти товар. Відвантаження товару здійснюється тільки після письмової рознарядки (заявки) покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому товару (партії товару). порядок надання рознарядки (заявки). Рознарядка (заявка) на поставку товару надається постачальнику через мережу електронного зв'язку (Інтернет) на адресу priori-grup@meta.ua. Після отримання рознарядки (заявки) постачальник зобов'язаний підтвердити її отримання протягом одного робочого дня або вчинити дії які підтверджують отримання рознарядки (заявки). Надіслання покупцем рознарядки (заявки) через мережу електронного зв'язку (Інтернет) є достатньою підставою для початку перебігу строку поставки товару. У рознарядці (заявці) повинно бути вказано: номенклатура, кількість партії товару, що підлягає поставці, вантажоодержувачі товару їх реквізити та терміни поставки. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці (заявці) несе покупець. У разі ненадходження покупцю від постачальника підтвердження про отримання рознарядки (заявки) відмітка (звіт) про її направлення через мережу електронного зв'язку (Інтернет) є в любому випадку достатньою підставою для початку перебігу строку поставки товару. Товар вважається поставленим з дати підписання акту приймання - передачі товару на складах вантажоодержувачі.
Відповідно до п. 8.2. Договору сторони передбачили, що у разі не поставки, недопоставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 % вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % вказаної вартості.
Термін дії даного договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2018 р., а в частині оплати - до повного виконання. Дія договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п. 12.1. та п. 12.2.Договору).
Відповідно до п. 1 - п. 3 Додаткової угоди № 1 від 29.12.2018 року до Договору поставки ЦУП-04/0251/18 від 10.09.2018 р. сторони погодили, що у зв'язку з виробничою необхідністю та з метою недопущення зривів роботи підприємства у наступному періоді сторони домовилися продовжити строк дії договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, на суму не більше 20 відсотків вартості, визначеної у договорі, а саме на суму: 515 676,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 85 946,00 грн. Доповнити договір специфікацією № 2, що додається до цієї додаткової угоди на суму: 515 676,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 85 946,00 грн. Внести зміни до пунктів 1.2., 3.1., 12.1. Договору виклавши їх в наступних редакціях: " 1.2. Найменування (номенклатура, асортимент) кількість товару: шпали дерев'яні І тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 4200 шт., шпали дерев'яні ІІ тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 1800 шт., всього 6000 шт.". "3.1. Сума договору становить 3 094 056,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 515 676,00 грн.". "12.1. Термін дії даного договору встановлюється з моменту його підписання до 31.03.2019 р., а в частині оплати - до повного виконання."
Додаткова угода вступає в дію з 01.01.2019 року (п. 4 Додаткової угоди № 1 від 29.12.2018 року до Договору поставки ЦУП-04/0251/18 від 10.09.2018 р.).
Вказані Договір та Додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплені відбитками печаток останніх.
На виконання умов договору та з урахуванням додаткової угоди, Позивач надіслав на електронну адресу Відповідача заявку № 1 на поставку товару від 20.09.2018 року № ЦУП-8/6877, на поставку товару: шпали дерев'яні І тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 3500 шт., шпали дерев'яні ІІ тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 1500 шт. (термін поставки до 31.12.2018 року) та рознарядку № 1 на поставку товару від 25.03.2019 року № ЦУП-8/1630, на поставку товару: шпали дерев'яні І тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 700 шт., шпали дерев'яні ІІ тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009 - 300 шт. (термін поставки до 31.03.2019 року).
Згідно з п.п. 5.5.1. п. 5.5 Договору, зазначені вище заявки було надіслано з електронної адреси Покупця (dpuppuz@ukr.net) 20.09.2018 року та 25.03.2019 року на електронну адресу Постачальника (priori-grup@meta.ua.).
Позивач листом № ЦУП-8/1737 від 29.03.2019 року повідомив відповідача про продовження терміну дії договорів поставки шпал дерев'яних, зокрема договору № ЦУП-04/0251/18 від 10.09.2018 р. та продовження терміну виконання рознарядок до 30.04.2019 року на поставку шпал дерев'яних наданих листами, а саме № ЦУП-8/1630 від 25.03.2019 року.
Позивач листом № ЦУП-8/2364 від 26.04.2019 року повідомив відповідача про продовження терміну дії договорів поставки шпал дерев'яних, зокрема договору № ЦУП-04/0251/18 від 10.09.2018 р. та продовження терміну виконання рознарядок до 06.05.2019 року включно на поставку шпал дерев'яних наданих листами, а саме № ЦУП-8/1630 від 25.03.2019 року.
Вищевказані листи були надіслано з електронної адреси Покупця (dpuppuz@ukr.net) 03.04.2019 року та 26.04.2019 року на електронну адресу Постачальника (priori-grup@meta.ua.)
Відповідач передбаченої поставки Товару у визначений договором строк не виконав, доказів поставки товару до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до п. 8.2 Договору, у зв'язку з не поставкою Товару, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 2 521 655,64 грн пені (0,5 % вартості непоставленого товару за кожен день прострочення) та 309 405,60 грн штрафу (за прострочення понад 30 днів - 10 % вказаної вартості).
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов'язання, які виникають на підставі договору поставки.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Частиною третьою статті 96 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст. 96 ГПК України).
Суд надав оцінку електронному доказу (паперовій копії) скріншотів електронної пошти, поданих Позивачем у підтвердження надіслання заявки № 1 на поставку товару від 20.09.2018 року № ЦУП-8/6877, рознарядки № 1 на поставку товару від 25.03.2019 року № ЦУП-8/1630, листа № ЦУП-8/1737 від 29.03.2019 року, листа № ЦУП-8/2364 від 26.04.2019 року та дійшов висновку, що такий доказ не викликає сумнівів і є більш вірогідним, адже Відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаних обставин.
Відтак, згідно з умовами Договору, товар за заявкою № ЦУП-8/6877 від 20.09.2018 року повинен був бути поставленим до 31.12.2018 року, а за рознарядкою № ЦУП-8/1630 від 25.03.2019 року, з урахуванням листів про продовження терміну поставки - до 06.05.2019 року включно.
Відповідач у зазначені строки відповідної поставки Товару не здійснив, доказів протилежного, інших письмових пояснень що мали б істотне значення для справи до справи суду не надано.
Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з положеннями пункту 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 8.2. Договору сторони передбачили, що у разі не поставки, недопоставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 % вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % вказаної вартості.
За таких обставин, суд, перевіривши подані розрахунки, визнає їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення 2 521 655,64 грн пені та 309 405,60 грн штрафу.
Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та враховуючи неподання відповідачем жодних доказів які б свідчили про здійснення останнім поставки чи заперечень щодо заявленого позову, суд дійшов висновку про задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 2 521 655,64 грн пені та 309 405,60 грн штрафу за непоставку товару відповідно до умов Договору поставки № ЦУП-04/0251/18 від 10.09.2018 р., з урахуванням додаткової угоди № 1 від 29.12.2018 року.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 42 465,92 грн покладаються на відповідача у справі.
Суд зазначає, що відповідно до частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (34253, Рівненська обл., Рокитнівський район, с. Масевичі, вул. Леніна, буд. 117, код ЄДРПОУ 40743477) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, код ЄДРПОУ 40081389) 2 521 655,64 грн (два мільйона п'ятсот двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят п'ять гривень 64 коп) пені, 309 405,60 грн (триста дев'ять тисяч чотириста п'ять гривень 60 коп) штрафу та 42 465,92 грн (сорок дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 92 коп) витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, код ЄДРПОУ 40081389).
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (34253, Рівненська обл., Рокитнівський район, с. Масевичі, вул. Леніна, буд. 117, код ЄДРПОУ 40743477).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 02 березня 2020 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.