Ухвала від 26.02.2020 по справі 917/323/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.20 Справа № 917/323/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптінвест-трейд”, 49017, м.Дніпро, вул.Кам"янська, 36, ідент. код 40697892

до відповідачів:

1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, 36014, м. Полтава, вул.Соборності, буд. 37, ідент. код 42334163

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ідент. код 37959255

про стягнення 6 972 824,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптінвест-трейд” звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 972 824,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить відомостей, передбачених п.8 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним нормам позивачем не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії окремих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, як підтверджено Актом, складеним працівниками загального відділу суду, в позовних матеріалах відсутні зазначені як додатки до позовної заяви наступні документи:

- додаток 30 - копія договору суборенди №0207/1 від 02.07.2019 року;

- додаток № 61 - копія договору про надання поворотної фінансової допомоги № ВФП-03/1 від 01.01.2019 року.

Натомість, позивачем додані: копія договору суборенди № 0207/1 від 02.07.2018 року та копія договору про надання поворотної фінансової допомоги № ВФП-03/1 від 03.01.2019 року.

Крім цього, копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати їх засвідчення на відповідність оригіналам.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.02.2020 року

Суддя Іванко Л.А.

Попередній документ
87962469
Наступний документ
87962471
Інформація про рішення:
№ рішення: 87962470
№ справи: 917/323/20
Дата рішення: 26.02.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.11.2022)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: стягнення 6 972 824, 31 грн.
Розклад засідань:
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
09.11.2025 22:05 Господарський суд Полтавської області
07.07.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.08.2020 11:20 Господарський суд Полтавської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.10.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.04.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Адвокат Білоусов Віктор Ігорович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалестейт"
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
ТОВ "Оптінвест-трейд" (ТОВ "РЕАЛЕСТЕЙТ")
позивач (заявник):
ТОВ "Оптінвест-трейд" (ТОВ "РЕАЛЕСТЕЙТ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалестейт"
позивач в особі:
ТОВ "Реалестейт"
представник скаржника:
Стороженко А.І.
розташоване у місті полтаві, відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
розташоване у місті полтаві, заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління державного бюро розслідувань
розташоване у місті полтаві, орган або особа, яка подала апеляці:
ТОВ "Реалестейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ В І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА