Ухвала від 02.03.2020 по справі 910/2802/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2802/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

до 1) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про визнання недійсними змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про визнання недійсними зміни до договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування власного утримання за договором зовнішнього перестрахування від 28.12.2012 року, внесені протоколом № 9/2019 (ПВП) від 19.12.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В порушення зазначених приписів позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідачів та надання відповідних доказів суду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерного товариству "Українська транспортна страхова компанія." строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
87961789
Наступний документ
87961791
Інформація про рішення:
№ рішення: 87961790
№ справи: 910/2802/20
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними змін до договору
Розклад засідань:
30.04.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
21.05.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 13:50 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ПАТ "СК "Гарант-Авто")
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
ПАТ "Страхова компанія "Перша"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"
Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска"
Приватне АТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне АТ "Страхова компанія "Перша"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська транспортна страхова компанія"
Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія."
Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"
представник:
Адвокат Коханчук Галина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю