номер провадження справи 14/53/13-11/78/16-17/123/16
02.03.2020 Справа № 908/3748/13
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви Головного управління статистики у Запорізькій області про розстрочення виконання постанови центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13
за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дана”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Дана”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50
про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна
02.03.20 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління статистики у Запорізькій області про розстрчення виконання постанови центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/3748/13 раніше визначеному складу суду від 02.03.20, вказана заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.
Частиною 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги від Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 по справі № 908/3748/13, 27.02.20 на адресу господарського суду Запорізької області від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду надійшов запит справи № 908/3748/13.
За правилами господарського судочинства касаційна скарга зі справою невідкладно надсилається до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.
Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень ГПК України,розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами спарви у паперовій формі.
З огляду на витребування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду матеріалів справи № 908/3748/13 від господарського суду Запорізької області, матеріали вказаної справи підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції.
Отже, розгляд заяви Головного управління статистики у Запорізькій області про розстрочення виконання постанови центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13 у строк визначений ч. 2 ст. 331 ГПК України не є можливим.
Розділом V ГПК України не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Разом з тим, положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд заяви про розстрочення за відсутності матеріалів справи є неможливим, що всі матеріали справи підлягають невідкладеному надісланню Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, що зверення до суду із заявою про розстрочення є правом сторони, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 ГПК України та зупинити провадження у справі № 908/3748/13 за заявою Головного управління статистики у Запорізькій області про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13 до повернення матеріалів справи № 908/3748/13 від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.
Керуючись п. 17.12. розділу ХІ Перехідних положень, ст. 331 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву Головного управління статистики у Запорізькій області про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13 до розгляду.
2. Зупинити провадження у справі № 908/3748/13 за заявою Головного управління статистики у Запорізькій області про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13 до повернення матеріалів справи № 908/3748/13 від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.
3. Надіслати копію цієї ухвали на адресу учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя В.Л. Корсун