Ухвала від 03.03.2020 по справі 905/2204/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

03.03.2020р. Справа №905/2204/19

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ

про стягнення 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. та договором поруки №151113Р10 від 16.07.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2204/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалами суду від 26.12.2019р., 23.01.2020р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 19.02.2020р.

На підставі ухвали суду від 19.02.2020р., за клопотанням №010-0/106 від 14.02.2020р. позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» та відкладено підготовче засідання на 04.03.2020р.

У клопотанні №010-0/106 від 14.02.2020р. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» виклало позовні вимоги у новій редакції та просило стягнути заборгованість за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

21.02.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання припиненим договору поруки №151113Р9 від 16.07.2013р.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» повернено заявнику.

02.03.2020р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д (вх.№4568/20 від 02.03.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. по справі №905/2204/19.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 зазначеного кодексу суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №905/2204/19 на адресу Східного апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги положення п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/2204/19 підлягає зупиненню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2204/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 26.02.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
87961419
Наступний документ
87961421
Інформація про рішення:
№ рішення: 87961420
№ справи: 905/2204/19
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: Про залишення позову без розгляду
Розклад засідань:
23.01.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
04.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
23.07.2020 00:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Донецьксталь"- металургійний завод"
ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- металургійний завод" м.Покровськ
Приватне АТ "Донецьксталь" - металургійний завод"
Приватне АТ "Шахтоуправління "Покровське"
Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" м.Покровськ
ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго"
за участю:
ТОВ "Соціальне-промислове будівництво "Енерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- металургійний завод" м.Покровськ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Соціальне-промислове будівництво "Енерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА