вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5597/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ТВ", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕКОМ", м.Кам'янське
про
Суддя Красота О.І.
без участі представників
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ТВ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕКОМ" і просить суд стягнути 114 180,00 грн. - основного боргу, 1 256,45 грн. - інфляційних витрат, 987,42 грн. - 3% річних та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №АВТ-97 від 01.01.2017р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Перший автомобільний телеканал" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №Ф-97 від 01.01.2018р. надання невиключного права на ретрансляцію програми «Фауна» на території м.Кам'янське, Договором №НА-97 від 05.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Наука" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №ТРА-97 від 05.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Терра" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №Е-97 від 01.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "EPOQUE (Епоха)" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №ГТ-97 від 01.01.2018р. надання невиключного права на ретрансляцію програми «еврокино» на території м.Кам'янське, Договором №Д-97 від 01.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Дача" на території м.Дніпродзержинськ, надання невиключного права на ретрансляцію програми "Трофей" на території м.Дніпродзержинськ в частині оплати послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.01.2020 Позивач подав заяву і просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Відповідача 109 765,33 грн. - боргу, у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем заборгованості у загальному розмірі 59 340,00 грн. Позивач відмовляється від інфляційних витрат у розмірі 1256,45 грн. Але розмір 3% річних станом на 28.12.2019р. становить 80 010,00 грн., становить 85,32 грн.
27.01.2020 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і просить суд збільшити ціну позву із 109 765,33 грн. на ціну позову 111 156,24 грн. та стягнути з Відповідача 109 680,00 грн. - боргу та 1476,24 грн. - пені.
У зв'язку з відмовою Позивача від заявленої в позовній заяві вимоги щодо стягнення інфляційних витрат за час прострочення грошового зобов'язання у розмірі 1256,45 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 987,42 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 1476,24 грн.
Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2020р. о 10:00.
Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 18.02.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №49300 1110745 3.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:
- обґрунтування позовних вимог з відповідним наданням доказів існування основної заборгованості (первинна документація);
- обґрунтування та розрахунок суми основної заборгованості та пені як по кожному Договору, так і до загальної кількості Договорів;
- докази оплати Відповідачем суми заборгованості по кожному Договору з наданням відповідних доказів;
- повний розрахунок суми основної заборгованості і пені з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. №07/01 від 21.01.2020 станом на 21.01.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки позовної заяви.
02.03.2020 Позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог та зазначив, що сума основного боргу з урахуванням часткових оплат здійснених Відповідачем станом на 21.01.2020р. в загальному розмірі становить 29 670,00 грн.
Крім того, 02.03.2020 Позивач подав заяву про відмову від позову і просить суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн.
Згідно частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Приписами п. 2 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України визначено, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, у суду наявні правові підстави для прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження по справі.
Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №1814 від 18.11.2019 року (а.с.18) сплачена сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн., а також в подальшому, у зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог Позивачем сплачено (доплачено) судовий збір у розмірі 181,00 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд повертає Позивачу 50 відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.
Керуючись статтями 12, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову Позивача від позову.
Закрити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ТВ", (03035, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 37080799) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1051,00 грн., перерахований платіжним дорученням №1814 від 18.11.2019року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5597/19 (а.с.18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота