вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/99/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрлада" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Косметікс" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 500 від 07.02.2017 у загальному розмірі 9 223 грн. 04 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрлада" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Косметікс" (далі - відповідач) заборгованість за договором на технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 500 від 07.02.2017 у загальному розмірі 9 223 грн. 04 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 2 575 грн. 32 коп. - основний борг;
- 2 112 грн. 33 коп. - пеня;
- 2 575 грн. 32 коп. - штраф;
- 1 960 грн. 07 коп. - 30% річних.
Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 500 від 07.02.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані позивачем роботи, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 575 грн. 32 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 06.06.2017 по 18.12.2019 в сумі 2 112 грн. 33 коп. На підставі пункту 6.4 договору, за прострочення оплати понад 10 календарних днів позивач розрахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі суми заборгованості, а саме: 2 575 грн. 32 коп. На підставі пункту 6.3. договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 30% річних за період прострочення з 06.06.2017 по 18.12.2019 в сумі 1 960 грн. 07 коп.
Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 03.02.2020.
Ухвалою суду від 13.01.2020 вказане клопотання позивача було задоволено та доручено Оболонському районному суду міста Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у даній справі, а саме: представнику позивача.
Враховуючи вказані обставини, у судовому засіданні 03.02.2020 протокольно було оголошено перерву до 26.02.2020.
Ухвалою суду від 06.02.2020 вказане клопотання позивача було задоволено та доручено Подільському районному суду міста Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у даній справі, а саме: представнику позивача.
Так, ухвалою суду від 26.02.2020 було оголошено перерву у судовому засіданні до 10.03.2020.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. суду № 10648/20 від 02.03.2020), в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10.03.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання із переліку судів: Оболонський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Солом'янський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області.
Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрлада" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні такої заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 10.03.2020 о 10:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, або Шевченківським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва, або Солом'янським районним судом міста Києва, або Дарницьким районним судом міста Києва, або Окружним адміністративним судом міста Києва, або Господарським судом міста Києва, або Господарським судом Київської області у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 904/99/20 в режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрлада" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 03.03.2020
Суддя Ю.В. Фещенко