Справа №295/12379/19
Категорія 67
2/295/1100/20
28.02.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
секретаря с/з Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 423; повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 2101 від 04.08.2019 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 13.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.; в решті вимог відмовити.
Однак в сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні найменування сторони, з якої необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., а саме зазначено з ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Не змінюючи рішення по суті викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка