справа № 197/419/18
провадження № 2-п/197/3/20
02 березня 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Новікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката Горовенка Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі № 197/7419/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2006 станом на 31.03.2018 на загальну суму у розмірі 31229,93 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник заявника Горовенко С.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутній жодний належний доказ, що підтверджував би факт отримання або вручення ОСОБА_1 судових повісток про необхідність його явки до суду для участі в судовому засіданні. ОСОБА_1 про рішення дізнався наприкінці січня 2020 року від представника Широківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області Зеленюк Р.А., коли останнім ОСОБА_1 був офіційно повідомлений про заведення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього вказаної вище кредитної заборгованості перед банком. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Сторони повідомлені належним чином у судове засідання не з'явилися. З матеріалів справи видно, що судова кореспонденція, яка направлялась ОСОБА_1 , повернулась до суду з відміткою поштового працівника «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 41, 43, 49, 54 71), в заяві представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 тільки 07.02.2020 за допомогою своєї доньки звернувся до нього за правовою допомогою, в ОСОБА_1 інвалідність І групи, пов'язана з повною сліпотою, про наявність рішення не знав та категорично заперечує проти пред'явлених до нього позовних вимог. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У зв'язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться близько 500 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 06 травня 2020 року. Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката Горовенка Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі № 197/419/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/419/18 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.00 годину 06 травня 2020 року у залі судового засідання №1 Широківського районного суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова