Справа № 296/1501/20
1-кс/296/589/20
Іменем України
02 березня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019060360000256 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 330 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 20.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2019, 19.12.2019 у справах № 296/11723/19, №296/11724/19.
1.2. 24.02.2020 ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив клопотання залишити без розгляду.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив клопотання про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.
Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019060360000256 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 330 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1