провадження № 274/410/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/204/20
02.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.10.09 за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 18.03.11 за ст.ст. 309 ч. 2, 27, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 02 травня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Знову засуджений 08 червня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 12.03.18 до 08.07.18. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 06.01.17 до 06.03.17.
Початок строку відбування покарання: 12.03.18; кінець строку: 14.08.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 15.11.18. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі. До своїх обов'язків відноситься сумлінно. Покладену на нього роботу виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. Має два заохочення. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. Міру кримінального покарання вважає справедливою.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року на 05 місяців 12 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1