ЄУН193/1218/18
Провадження №1-кс/193/43/20
29 лютого 2020 року смт.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000386 від 01.09.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України,-
29 лютого 2020 року в провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000386 від 01.09.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040580000386 від 01.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч, 4 ст. 296 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (старший групи), прокурорів Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 о 23:36 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір'ї заявниці вибухнув невідомий предмет.
В ході проведення досудового розслідування оглянуто місце події, призначено ряд криміналістичних експертиз, відпрацьовано мешканців вищевказаного населеного пункту, але відомостей про злочинців не отримано.
Під час досудового розслідування виконанні наступні слідчі дії:
-відібрано заяву від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, в даній заяві потерпіла вказала на особу яку підозрює ОСОБА_10 , жителя м. Кривий Ріг;
-проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;
-виконано вимоги ст. 55 КПК України з потерпілою ОСОБА_11 ;
-до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт та довідку з ОТЗ про проведену радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину;
-до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судово-імунологічної експертизи (виявлена та вилучена паперова серветка біля домоволодіння);
-до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (виявлені та вилучені осколки вибухового пристрою);
-до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (моніторинг);
-надано в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу Софіївського ВП на відпрацювання осіб на яких вказує потерпіла;
-проведено подворовий обхід с. Марївка Софіївського району Дніпропетровської області, складено схему та карту с. Марївка;
-до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (трафіки);
-в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу Софіївського ВП на проведення встановлення образу життя ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , родини ОСОБА_16 : а саме фактичне місце проживання, місце реєстрації, родинні зв'язки, наявність зареєстрованих транспортних засобів, та транспортних засобів які перебувають в користуванні, офіційне місце роботи та підробітку, номера мобільних телефонів вказаної осіб та близьких йому родичів; відпрацювати осіб які раніше вчиняли злочини за ст. 263, 296 КК України та мілке хуліганство, відпрацювати осіб, які перебувають або перебували в зоні АТО та які мають не приязні відносини з родиною ОСОБА_16 , відпрацювати всі підходи та відходи від місця вчинення злочину з відпрацюванням інфраструктури та провести на даних шляхах радіорозвідку;
-здійснено тимчасовий доступ в м. Київ до відомостей мобільних операторів про зв'язки абонентів на місці скоєння кримінальних правопорушень;
-до ОТЗ м. Кривого Рогу направлено доручення на аналіз отриманої інформації. Отримано відповідь. Відомостей, які представляють інтерес для слідства не отримано.
Витребувано характеризуючи матеріали на вищезазначених громадян.
Оперативним шляхом встановлено фактичне місце проживання, місце реєстрації, родинні зв'язки, наявність зареєстрованих транспортних засобів, та транспортних засобів, які перебувають в користуванні, офіційне місце роботи та підробітку, номера мобільних телефонів вказаних вище осіб;
На підставі вищевикладеного, в зв'язку з тим що особи злочинців не встановлено тому необхідно продовжити строк досудового розслідування та виконати наступне:
-встановити місцезнаходження ОСОБА_15 , який міг бути безпосередньо причетний до вибуху, а саме витребувати копії матеріали розгляду протоколу №БД 233382 за ст. 130 КУпАП України, яке проводилося у Центрально-Міському PC м. Кривого Рогу.
Витребувати копії документів справи про адміністративне правопорушення та відеозапис (у разі наявності) скоєне ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно якого було складено постанову № НК 761759 за ст. 126 КУпАП України за керування вищезазначеним транспортним засобом не належною особою.
Після встановлення місцезнаходження вищезазначеного громадянина та встановлення його зв'язків, відпрацювати осіб на яких вказує потерпіла на причетність до скоєння даного злочину, відпрацювання території вчинення злочину на встановлення свідків та очевидців, свідчення яких може слугувати як доказ по провадженню.
Провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000386 від 01.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.08.2018 о 23:36 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір'ї заявниці вибухнув невідомий предмет. Постраждалих немає.
Відомості про вказаний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за №12018040580000386, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об'єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно встановити місцезнаходження Саджо Дієго, який міг бути безпосередньо причетний до вибуху, а саме витребувати копії матеріали розгляду протоколу №БД 233382 за ст. 130 КУпАП України, яке проводилося у Центрально-Міському PC м. Кривого Рогу; витребувати копії документів справи про адміністративне правопорушення та відеозапис (у разі наявності) скоєне ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно якого було складено постанову № НК 761759 за ст. 126 КУпАП України за керування вищезазначеним транспортним засобом не належною особою. Після встановлення місцезнаходження вищезазначеного громадянина та встановлення його зв'язків, відпрацювати осіб на яких вказує потерпіла на причетність до скоєння даного злочину, відпрацювання території вчинення злочину на встановлення свідків та очевидців, свідчення яких може слугувати як доказ по провадженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 , ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000386 від 01.09.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040580000386 від 01.09.2018, до трьох місяців, тобто до 29 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1