ЄУН193/6/20
Провадження №2/193/161/20
02 березня 2020 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кащук Д.А.,
за участю секретаря Ратушної В.В.,
за участю сторін по справі:
представника позивача Дикого Ю.О.,
представника відповідача Омельченко Ю.А.
відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Левченко В.В.
розглянув у судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Ю.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні 06 лютого 2020 року представником позивача було надано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_2 не підписував договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року, відомості про який наявні в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та не виявляв волі на його укладення. Викладене свідчить про наявність підстав стверджувати про недійсність договору оренди з підстав визначених ст.203, ст.215 ЦК України. З відзиву ФОП ОСОБА_1 від 30.01.2020 року позивачу стало відомо, що відповідач заперечує цю обставину, стверджує, що нібито ОСОБА_2 за його присутності та присутності свідків поставив свій підпис у договорі оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року, який повністю схоїий з його підписамина інших документах. Враховуючи що доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву щодо факту підписання сторонами спірного договору оренди земельної ділянки є взаємовиключними, для з'ясування цієї обставини справи, яка має важливе значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а відтак існує необхідність в призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дикий Ю.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши що позивач просить призначити експертизу в експертній установі з порушенням принципу територіальності, оскільки на їх думку проведення судової почеркознавчої експертизи має проводитись експертними установами Дніпропетровської області .
Представник третьої особи ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Левітор Груп" - Левченко В.В. не заперечував проти клопотання.
Представник відповідача Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про те, що він є неналежним відповідачем у даній справи.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавча експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В задоволенні клопотання в частині доручення проведення експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012№ 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт1.6) (уредакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) визначено ПЕРЕЛІК регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області. Оскільки суд не вбачає наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити іншим судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки -задовольнити частково.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року в графі "орендодавець" навпроти імені " ОСОБА_2 " ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням буд-яких технічних засобів?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №193/6/20 з долученням до неї оригіналу договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року.
Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Д.А.Кащук